网页模板化是提高效率还是限制创意？(2)

今年2月，游戏专区开始对制作一套专门的模版行探讨和研究，如何把会员自己特有的想法和既有各个游戏的类型做融合。这是一个可以肯定和坚持的路线，即提高各环节工作效率、又满足各种用户，何乐而不为?模板交互的产生，经过了很多讨论和修改，让专区的表现更加准确，更加完美。现在游戏专区有了自己的模板。

第一：

模板作为提高效率的有效工具，设计师只要根据每个游戏的风格类型再与模版相结合。让我们把时间花到精致细节，优化质感上。模板化并没有抑制设计师对视觉的想法，它让设计师必须去想怎么让不同的游戏网页设计能和模板相融合，而不至于产生千篇一律相同的网页，反而对设计师的要求更高了。

【丝路英雄模板 & 穿越火线模板】

第二:

更好的团队合作。

在模板的产生后，产品与设计师思想上的融合沟通的时间大大节省了。产品能最快提供到所有需要的资料和内容，设计师也能用半天的时间把设计稿完成，大家可以减少很多不必要的错误，提升产品质量和工作效率。在重构的时候，模板化的代码配合，更是能体验到它的好处，废弃代码越来越少，互相之间也难以阅读问题也没有了。

最后，说说个人对模板化在会员活动中的未来发展想法。会员有许多不同活动的页面，生活的、游戏的、功能特权的。怎么让用户看到这些页面第一反映就知道这是会员的活动?如何让会员不同活动有着统一的联系和关联，成为会员的一大特征?模板化就了一个必然的思考。它能让同一种类型的活动用另一种新的形式在用户面前展现，而有不缺一种“系列”的感觉。这样对会员以后发展更多特权活动带来了有利的设计支持。它能节省设计，重构，开发的时间。提高设计师的思考能力，也能让每个活动有另一种的创新有序的设计和执行。

我们必须清楚活动内在的共同之处，然后做好交互设计，不断优化模板，这样才能更好的做好会员活动模板化道路。其实目前，会员在不同的活动中都逐渐实行这样的方法。在优先体验的特权活动中，就采用了模板化的设计模式。在看不同优先体验内容的活动中，既能看到它们的特权特性的展示，又能让人觉得这是一套统一的特权体验，而且在不断更新新的内容。

设计师2：三可

模板化之前，对游戏专区的定位依旧是当成常规活动来做，风格多样。这样的好处是能够充分展现各游戏的风格氛围。然而也少不了很多弊端：原则上一个游戏专区的视觉设计需要2天左右，包括首页和子页。但设计稿难免会有修改，除了单纯视觉上的修改外，再加上产品本身存在很大的不可控因素，产品经理的传达会存在误差等等，这些都会导致页面内容的反复导致设计稿的反复。如华夏页面一个模块的内容就如此反复。

如此一来，一个专区的实际视觉设计周期会达到3-4天。

模板化之后，最大的感受就是从起初的反复修改到如今的基本上一天之内就能把稿子定下来。大大提高了工作效率。也使得各个游戏专区更加统一。拿穿越火线游戏专区来说，之前没模板花的时间是3.5，其中除首页外还有3个子页面。由于交互内容的不断变更而导致的内容区域板块调整，首页总共出了4个版本，如图所示。

【四稿对比图】

然而新专区完成所有页面只用了1天，工作效率大大提高。音速专区，基本上产品经理只用发一个需求文件就可以。修改也从起初的大调到微调。

游戏专区的模板化对于设计师来说可能少了一些个人的发挥空间，然而从产品整体的设计风格上来说得到了统一。也减少了后期重构和开发的投入，大大节约了成本。从视觉设计上来讲，一个模板类的东西，会对视觉的展现会有一定的约束性，每个游戏的风格不同，用一样的模块表现不同的游戏除了样式上的变化就没有更多的设计发挥空间，比如说一些不规则模块等比较自由的设计排版，模板化会让页面陷入死板的僵局。但模板化对产品本身带来的好处是显而易见的，也是游戏专区化的趋势。

现在看来，模板化专区，的确是一劳永逸的办法。相信我们会慢慢的完善。

对于模板化专区的未来，也许不只是运用在游戏专区，以后生活专区，某某频道专区都有可能涉及，所以在“模板”的定义要更加的灵活，我们可以进行更详细的分类，还是拿游戏专区来说，现在都是统一交互不同设计，以后也许我们根据游戏类别来进行交互的改动，比如rpg的是一种交互，射击的又是一种交互，尽可能给用户带来统一性的同时创造更大的视觉冲击力。

那么，对于“模板化”概念的意义是毋须质疑的，视觉设计师作为整个环节中的一部分，也起着举足轻重的作用，我们不会是单纯的视觉执行者，更负有项目推动，产品完善的重要使命。